Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
fertel Profil : Fidèle

Inscrit le: 20 Avr 2007 Messages: 1107 Localisation: guingamp / femme 44 ans
|
Posté le: Mar Nov 10, 2009 6:32 pm Sujet du message: opération |
|
|
bonjour
je suis retournée à aix pour la énième fois pour consulter le doc Baut----.
j'en ai profité pour aller consulter debisschop que je n'avais encore jamais vu. lorsque je lui ai dit que je m'étais faite opérée par m Baut---- il y a 2 ans, il m'a dit que cette méthode était très dangereuse, car impossible de voir le nerf, donc risque de lésions. de plus fibrose importante lors de la cicatrisation.
j'ai fait l'emg et il a diagnostiqué une compression de chaque côté au niveau de la fosse ischio rectale.
j'ai pourtant été décompressée!
je n'y comprends rien.
j'ai montré ces résultats à Baut---- qui m'a dit: si je sers les fesses toute la journée, j'obtiendrais les même résultats à l'emg. c'est vrai que mon périnée est très tendu à cause de la douleur, mais tout de même!
je ne sais plus qui croire.
debisschop m'a parlé d'une nouvelle technique qu'il a mise au point pour décompresser et qui serait moins invasive: à l'aide d'une sonde il dilate les tissus autour de la partie compressée. il s'agit de faire juste un petit trou pour passer la sonde.
attention méthode nouvelle, donc expérimentale, et donc pas assez de recul pour en vérifier l'efficacité.
quelqu'un en a t il entendu parler ou expérimenté?
j'ai l'impression parfois d'être la personne rêvée pour les docs afin qu'ils expérimentent leur nouveaux trucs.
ps: j'ai lu sur un post que Baut---- prennait des dépassements importants et que c'était probablement rentable pour lui d'opérer à tout
va. je ne pense pas que c'est le cas, il est très conscient de notre souffrance et des risques qu'il prend.
je connais pas mal de malades qu'il n'a pas voulu opérer.
pour moi, il ne me conseil pas la pose d'un cathéter car trop risqué.
il est très compétant et humain et ne fait pas n'importe quoi.
mais il ne fait pas de miracle et les techniques doivent encore être améliorées.
ce qui serais bien pour nous, les malades, se serait que les spécialistes se tirent moins dans les pattes et travaillent véritablement ensembles, en laissant de côté leur orgueil, pour améliorer la vie de leur patients qui souffrent.
bonne soirée
sylvie |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Claudie Profil : Fidèle

Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 1399
|
Posté le: Mar Nov 10, 2009 8:06 pm Sujet du message: |
|
|
Ils étaient pourtant très potes ! L'un envoyait à l'autre .
circuit bien rodé ... Mr de et ensuite Mme de , puis B pour la chir . Super !
Maintenant " c'est dangereux " ! .Alors pourquoi envoyer des tas de gens se faire décompresser par voie vaginale ?? .... Comme par hasard, il a une autre méthode à proposer ..... Alors qu'il est électrophysiologiste et absolument pas chirurgien , ni neurologue, ni gynécologue obsétricien .
Durant des années, ils ont marché main dans la main ... Les EMG de de B. sont tjrs positifs, les dopplers de madame idem . Patients adressés ensuite pour chir à Baut---- .
Encore une affaire de gros sous, pas d'orgueil !
Un peu d'humilité siérait à ces autos proclamés pros de la np ...
Dernière édition par Claudie le Mar Nov 10, 2009 9:27 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
helene pf Profil : Fidèle

Inscrit le: 02 Juin 2007 Messages: 1358 Localisation: Nantes
|
Posté le: Mar Nov 10, 2009 8:27 pm Sujet du message: quelle chirurgie? |
|
|
espérons que le congrès international de Nantes ( en décembre) fera avancer les choses....
hélène |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Claudie Profil : Fidèle

Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 1399
|
Posté le: Mar Nov 10, 2009 8:48 pm Sujet du message: Re: quelle chirurgie? |
|
|
helene pf a écrit: | espérons que le congrès international de Nantes ( en décembre) fera avancer les choses....
hélène |
Il y a du ménage à faire ! ...... ras le bol !
Un qui ne reconnaît plus les dopplers de son pote ( je dirais bien autre chose mais ..... ) après fâcherie mais qui les reprend à son compte ..
Un doppler qui n'a pas de validité scientifique en plus . Tout ce qui est publié n'est pas publication scientifique validée par des pairs ... C'est la différence ENTRE les 2 .  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
fertel Profil : Fidèle

Inscrit le: 20 Avr 2007 Messages: 1107 Localisation: guingamp / femme 44 ans
|
Posté le: Mar Nov 10, 2009 9:42 pm Sujet du message: |
|
|
bonsoir claudie
je n'ai pas compris ce que tu voulais dire dans ton dernier post.
peux tu m'expliquer.
merci |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Claudie Profil : Fidèle

Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 1399
|
Posté le: Mar Nov 10, 2009 10:21 pm Sujet du message: |
|
|
JE t'ai répondu en mp  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|