Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
nadja Profil : Fidèle

Inscrit le: 22 Mar 2007 Messages: 128 Localisation: grasse
|
Posté le: Mar Oct 05, 2010 7:17 am Sujet du message: pas de consensus |
|
|
oui claudie a raison ; il faut peser le pour et le contre . plus invasif
ou moins invasif. Les chirurgiens eux préferent voir ce qu ils font, c est aussi moins risqué pour eux...
Et de B dans tout ça ? a votre avis il voit un peu quelque chose ou rien du tout????
Il opere sous scanner ou quoi??? _________________ nadja |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
fertel Profil : Fidèle

Inscrit le: 20 Avr 2007 Messages: 1107 Localisation: guingamp / femme 44 ans
|
Posté le: Mar Oct 05, 2010 7:57 am Sujet du message: |
|
|
à mon humble avis, il ne voit pas grand chose.
il n'opère pas sous scanner ! |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Claudie Profil : Fidèle

Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 1399
|
Posté le: Mar Oct 05, 2010 10:39 am Sujet du message: Re: pas de consensus |
|
|
nadja a écrit: | oui claudie a raison ; il faut peser le pour et le contre . plus invasif
ou moins invasif. Les chirurgiens eux préferent voir ce qu ils font, c est aussi moins risqué pour eux...
Et de B dans tout ça ? a votre avis il voit un peu quelque chose ou rien du tout????
Il opere sous scanner ou quoi??? |
Si la compression est juste au niveau d'alcok une méthode non invasive est très bien mais si c'est au nieau de la pince ligamentaire ( grosse majorité des cas )et encore mieux aux 2 sites (alcock +pince ) ? |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|
|